О динамике и параметрике в AutoCAD.

Возможно, кому-то окажется вновинку, возможно, кого-то спровоцирует на содержательный ответ :) В общем, мое личное мнение касательно динамических блоков в AutoCAD и параметрических зависимостях.

Скажу сразу: параметрикой лично я не пользуюсь - просто не надо, но некоторое представление о ней и о "пользе", наносимой этим нововведением, у меня есть. Надеюсь, что есть.

Сначала про динамику, хорошо?

Итак, мы создали уникальный динамический блок - несколько вариантов видимостей, масса зависимостей и теде, и тепе. Начинаем вставлять - опаньки, AutoCAD начинает безбожно тормозить. Мало того, как недавно выяснилось, файл может вообще не сохраниться при некоторых условиях.

Дело в том, что это только для пользователя вхождение динамического блока имеет одно и то же имя независимо от состояния его параметров. А вот для AutoCAD каждое такое вхождение - отдельный анонимный блок (кстати, именно поэтому не корректно работает знаменитый _attout). И, как мне кажется, на каждое вхождение "навешаны" объектные реакторы.

А теперь представьте: допустим, создан динамический блок с 2 состояниями видимости и в каждом пускай по 5 линейных параметров. В таблице блоков - 1 запись, плюс словарные записи, регулирующие поведение 10 параметров. Каждое вхождение - дополнительно 11 записей (не меньше!) Это же все равно, как в каждом вхождении руками создавать новый блок! Рано или поздно AutoCAD "ловит" переполнение по одному из критериев и начинаются танцы с бубнами для нормальной работы с afqkjd и его сохранения.

Именно поэтому лично я стараюсь динамику использовать "по минимуму" - там, где без нее совсем становится уныло. И очень осторожно, с минимальным набором параметров и видимостей.

Теперь о параметрике... Параметрические зависимости, как мне кажется, вообще зло. Поскольку реализованы через объектные реакторы: т.е. на каждый "завязанный" в параметрические зависимости графический примитив дополнительно вешается отдельный объектный реактор. В свое время я экспериментировал с объектными реакторами и понял, что от них никакой пользы, кроме вреда :) : опять словарные записи, опять "мусор", опять проблемы с очисткой файла от следов таких шуток... Конечно, Autodesk корректно создал механизм очистки параметрических зависимостей, что не может не радовать.

Но мои личные эксперименты заставляют меня держаться подальше от таких вещей (имею в виду объектные реакторы, и все, что на них реализовывается) и использовать их только в случае крайней необходимости.