AllPlan и мои впечатления о нем

Оглянувшись назад, я понял, что за последние 6-8 месяцев меня уже несколько раз совершенно разные люди спрашивали об одном и том же: "Какое мнение об AllPlan у человека, работающего с AutoCAD?" Если честно, то мне хочется расписать это все в одном месте и по мере надобности сюда возвращаться... Так сказать, мемуары о бурной молодости :)

Особо отмечу следующее: все сказанное - сугубо личное мнение. Не касается технологии проектирования, только впечатления о программе.

Дело началось в далеком 2008 году (может, чуть раньше, может - чуть позже: если честно, не помню), когда в контору, где я работал, пришло распоряжение "внедрять AllPlan". Взвыли все, кроме двух расчетчиков. Я взвыл позже, когда разобрался с некоторыми тонкостями - но было уже поздно.

Попробую перечислить и плюсы AllPlan'a, и его минусы.

Плюсы AllPlan'a:

Nemetschek	Autodesk
Чуть ли не единственное решение, позволяющее работать со сборным ЖБ	Внятного фирменного решения не было и, кажется, до сих пор нет (просто сейчас не слежу за этим делом - работа другая)
Не помню, был встроен модуль последовательности стройки или нет, но нам его показывали	NavisWorks, насколько я помню презентации, позволит сделать и это, и массу других вещей "в одном флаконе"
Корректно работающий модуль "переброски" модели здания в SCAD (насчет обратного переноса не в курсе; насчет переброски в Лиру - тоже)..	Подобный модуль разрабатывали, но только для Revit. Учитывая, что проектирование шло в AutoCAD, не катит. С другой стороны, у Autodesk есть Structure Detailing, есть Robot Structure - да перекиньте Revit'овскую модель и не мучайтесь!
Возможность напрямую с проектного места отправлять задания роботам на производственную линию	Autodesk не делала подобного, и лично мне кажется, что использование такой возможности чревато

На этом явно сильные стороны AllPlan'a для меня кончились. Окончательно и бесповоротно. Попробуем разобрать его минусы и что этому противопоставлял Autodesk.

1. Как я уже рассказывал в "Рассуждизмах", AllPlan весьма коварен. Попробую пояснить на примере.
Задача: вставить окно в стену. И в AA, и в AllPlan все достаточно просто: ставим стену, ставим окно. Интересность начиналась в момент внесения изменений... Насколько я помню, в АА (AutoCAD Architecture) достаточно было потянуть за "ручку" - вуаля, окно изменило габариты, и этого достаточно. В AllPlan ситуация похуже: как минимум надо было "не забыть" изменить еще и проем. А то и подоконники с отливами. Причем это изменение надо было выполнять руками. Учитывая, что архитекторы вносят изменения в проект чаще, чем моргают - увеличение операций как минимум в 2 раза "не гуд." Это нельзя назвать ни правильным, ни неправильным. Это можно и нужно назвать неудобным.
2. AllPlan поставляется модулями. Стоимость каждого модуля весьма и весьма ощутима. Поэтому надо четко ставить задачу - что делается, в какой последовательности и кем. И уже исходя из этого требовать спецификацию и суммы. После этого можно ужасаться
3. Вся линейка продукции Autodesk достаточно легко адаптируется - как с программированием, так и без. Поскольку я программист, я задал вопрос по этому направлению. Ответом было примерно следующее:
   - Да, такой модуль есть (опаньки!). Стоимость исчислялась десятками тысяч долларов за одно место (ого!). API открыт не весь, для программирования надо знать С++ (ясно...)
   - Вопрос - надо ли такое программирование? А если оно становится необходимым?
   - Ну, вы можете поставить задачу нам и мы сделаем.
   Ага, спасибо. Закрытыми системами я как-то уже накушался. Особенно учитывая тот факт, что в России на тот момент представительства Nemetschek не было. То есть заявку надо отправлять в Украину, оттуда она уже попадет к разработчикам.
   
4. Подходим поближе к АР :) Многослойные наружные стены - это ж база! В AA можно было настроить стили стен так, что при вставке проема внешние слои сами "замыкались". В AllPlan сделать такое не удалось. Потери, может, и копеечные, но как такие ситуации обрабатывать на роботизированном заводе?
5. Касаемо ЖБ и ЖБИ... Да, в AllPlan можно напрямую в модели (вручную!!) задать арматуру и закладные детали и элементы (чем такой подход отличается от ручного черчения в AutoCAD LT - тайна). Да, можно потом создать до дури всяких документов - как по изделию, так и по зданию. Но!
   Забудем про особенности настройки и установки закладных. Но вот объясните мне, зачем при просмотре модели здания видеть всю эту внутреннюю лабуду - армирование, закладные, кабель каналы и т.п.? Иного внятного применения показа арматуры я пока не вижу... Или я не понял глубинного смысла трехмерной раскладки арматуры по изделиям
6. В продолжение ЖБ(И). AllPlan (точнее, не AllPlan, а AllPlan Precast - немного другое решение, стоящее совсем другие деньги) разделяет проектирование ЖБ-домов на два потока: либо каждый проект уникален, либо сплошь типовые решения. Среднего нет.
   То есть: сделать технологию проектирования, когда часть изделий идет повторного применения - весьма затруднительно. Именно часть! Либо все надо повторять "как в первый раз" - раскидывать проемы, закладные, арматуру, кабель-каналы и проч., либо отказываться от сильно нестандартных архитектурных решений. Не, выкрутиться, наверное, можно, но Nemetschek пропагандировал именно такие подходы.
7. И, наконец, последнее, что меня добило: отсутствие представительства в России. Отсутствие обучающих центров. Отсутствие российских внедренцев, с которыми рано или поздно устанавливаются весьма и весьма теплые человеческие взаимоотношения - и которые могут помочь с "горящими" вопросами.
   То есть за любым чихом чего надо делать? Правильно, звонить или писать в Украину.

Если попытаться подвести некоторые итоги, получится, что у AllPlan есть только одно преимущество: фирменное решение для ЖБ и заводов ЖБИ. Если Autodesk сможет понять это, проконсультироваться у собственных партнеров и клиентов - как они сейчас проектируют, с какими трудностями сталкиваются и чего им в результате надо; и при этом даст внятное задание собственным разработчикам - AllPlan может оказаться в весьма неуютном и унылом положении. Поскольку в остальном Autodesk либо идет с ним "ноздря в ноздрю", либо опережает.

Еще раз подчеркиваю: все сказанное - сугубо личное мнение. Я не работаю в Autodesk. Я не работаю в Nemetschek. Сейчас я вообще не связан со строительством.